Høringsresultat
1)
Vi ønsker å komme med følgende innspill:- sekundærforandringer skal ikke avles på- dersom det ikke er mulig å endre sekundærforandringer fra «bør ikke» til «skal ikke», foreslår vikrav om rerøntging av hunder med sekundærforandringer innen en viss tid for å se om det harutviklet seg (slik som anbefalingen er på spondylose
3).- det bør jobbes aktivt for at flere hunder blir røntget, slik at index består.
2)Hei! Jeg støtter denne endringen
3)Takk for at styret legger fram et godt forslag / krav i HD-debatten.
Dette håper jeg vil tjene rasenvår og stiller meg bak følgendekrav og anbefaling:«Alle avlsdyr skal ha kjent HD status, det er også et krav for å få valper registrert i NKK. Hundermed HD D (Middels grad) HD E (sterk grad) skal ikke brukes i avl. Hunder med HD E får også sineavkom registret med avlsforbud i NKKs register. Kun hunder med HD A, B eller C kan benyttes iavl. Hunder med HD C (svak grad) skal kun benyttes mot en HD fri (grad A eller B) partner.Partner utenfor Norden skal være HD fri i sitt hjemland.
3) Anbefaling:Avlsdyr bør ikke ha sekundærforandringer»
5)Støtter forslaget med et unntak: sekundærforandringer bør ikke avles på og bør derfor liggeunder krav og ikke under anbefalinger.positivt at det nå strammes inn på HD-kravene, da dette vil bidra til bedre helse og avlskvalitet.
Jeg støtter fjerningen av indekskravet, ettersom det er for få individer røntget per år til atindeksen blir pålitelig. Videre mener jeg det er riktig at hunder med HD D og HD E ikke skalbrukes i avl, og at HD C-hunder kun kan pares med HD-frie partnere (A eller B).
Dette er ennødvendig skjerping for å bevare og forbedre hoftehelsen i rasen.
I tillegg vil jeg understreke viktigheten av at det også innføres strengere krav for spondylose.
Dette er et alvorlig problem i rasen, og jeg ser frem til at det også kommer en høring om dettetemaet.
6)Jeg har min andre boxer.Reg.nr:NO35885/21 Hotbox Side to side Frøya
Jeg har ved kjøp av valp alltid gått gjennom avlsrådet og tenker det er viktig ansvar somvalpekjøper.
Da må man forvente at disse kullene har friske valper.
Første valp kjøpt i 2003 viste seg å ha allergi men hadde et godt og langt liv likevel.
Boxeren min Frøya viste seg å ha HD grad C på røntgen da hun var 14 mnd.
Jeg synes IKKE hunder med grad C skal kunne parres med grad A.
Genene fra C vil uansett gå videre, ikke"vannes" ut.
Smerter hos hunder kan være vanskelig å se selv for flinke eiere og å fortsette med denne praksisen selv om det gjøres i flere raseklubber er rart når vi vet så mye om gener nå.
Frøya har et stødig og godt lynne - men jeg ville ikke avle på henne etter jeg fikk vite dette.
Så for ett år siden da hun var tre år startet hun å halte etter å ha herjet i snøen - ny røntgen viserat hun har svært alvorlig spondylose. (Røntgen ved 14 mnd viste grad 2. )Linda Jokerud er oppdretter til farfar, og forklarte at Frøya har DISH spondylose. - veldig fin prat med oppdretter i hotbox også - men viktig med strengere retningslinjer.
Vår veterinær tror vi må avlive i løpet av ett til to år.
Hunden på nå 4 år får mye smertelindring og vi er flinke til å tilpasse aktivitetsnivået.
Men ikke slike turer både hund og familien helst vil..
Jeg er redd hunder som har disse problemene ikke vil bli oppdaget og få riktig oppfølging da boxerener full av liv og vanskelig å se smerter hos.
Dette var et rotere høringssvar men:ønsker ikke at hd grad C skal kunne avles på i det hele tatt og spondylosekravene må bli strengere.
Det er veldig flott med sjekk av hjertet hos boxeren
7) Støtter styret i avgjørelsen
8)Hei!
Veldig fint at Norsk Boxerklubb vil stramme inn reglene for avl på hunder med HD.
Jeg er enig i at hunder med D og E ikke skal avles på.
Men jeg mener at heller ikke alle hunder med C hofter automatisk skal kunne avles på.
Jeg synes man skal bruke index for å vurdere om man kan avle på en hund med HD C eller ikke.
Ut fra hva jeg har forstått så er det ikke snakk om at index skal bort hos Boxer (mail WilliamBredal).
For å få ned HD frekvensen hos Boxer bør vi også ønske index over 200 totalt.
Om vi vil holdenivået slik det er i dag, så kan vi la den være på 200.
Men om vi ønsker avlsfremgang, bør vi krevehøyere tall.
For eksempel 210 eller 220.
Jeg er også enig i at en utenlandsk hund man vil pare med skal være fri for HD, mulig man skalkreve A hofter her. Eller at man i alle fall ikke parrer to med B.
9)Endres til:Krav:Alle avlsdyr skal ha kjent HD status, det er også et krav for å få valper registrert i NKK. Hunder med HD D (Middels grad) HD E (sterk grad) skal ikke brukes i avl.
Hunder med HD E får også sineavkom registret med avlsforbud i NKKs register. Kun hunder med HD A, B eller C kan benyttes iavl. Hunder med HD C (svak grad) skal kun benyttes mot en HD fri (grad A eller B) partner.
Partner utenfor Norden skal være HD fri i sitt hjemland (grad A eller B) Anbefaling:Avlsdyr bør ikke ha sekundærforandringer.
10)Til styret i NBKTilbakemelding på høringsnotat
For det første stemmer det ikke at NKK planlegger å fjerne index på boxer.
Jeg har hatt kontaktmed William Bredal, og han skriver at NKK ikke har noen planer om å fjerne boxer fra listen over raser med index.
Når Line Orlund i tillegg bekrefter at ca. 50% av boxere i Norge blir rønget, er detter godt over kravet til minste antall som er 35%.
Da står vi igjen med krav til registreringer,som skal være over 100 pr. år gjennom de 10 siste årene.
Foreløpig har boxer ikke vært under100, så vi får håpe det blir nok registreringer i 2025.
Inntil annet skjer, vil index på boxer bestå fraNKK sin side.
Det er bra at man kutter avl på D-hofter på samme måte som E-hofter. Der er jeg enig.
Men manbør også sette krav ved avl på C-, B og A-hofter.
Foreldredyrenes HD-status sier ikke så mye omdyrenes avlsverdi, hvis man ikke tar familiens HD-status med i regnestykket.
To hunder med A-hofter kan gi et dårligere resultat enn to med C-hofter, hvis A-hundene har lav index og C-hundene har høy index.
Jeg er derfor imot å fjerne bruk av index som et krav ved parringer.
For å oppnå en forbedring bør vi kanskje også heve kravet til samlet index til over 200.
Istedenfor å fjerne indexen bør heller oppdrettere bli kurset i hvordan index kan brukes som ethjelpemiddel i avlsarbeidet.
I tillegg må det jobbes med å øke antall røntgede hunder.
Her har oppdretterne helt klart en jobb å gjøre, men klubben må være pådrivere.
Mener at også hunder med HD D skal ha sine avkom registrert med avlsforbud i NKK.
Kun da fårman stoppet avl på D-hofter.
Foreslår ny tekst:«Krav:Alle avlsdyr skal ha kjent HD status, det er også et krav for å få valper registrert i NKK. Hunder med HD D (Middels grad) HD E (sterk grad) skal ikke brukes i avl.
Hunder med HD E og HD D får også sine avkom registret med avlsforbud i NKKs register.
Kun hunder med HD A, B eller C kanbenyttes i avl.
Hunder med HD C (svak grad) skal kun benyttes mot en HD fri (grad A eller B)partner.
Samlet index skal være minimum 210 på innmeldingstidspunkt.
Partner utenfor Norden skal være HD fri i sitt hjemland.
Anbefaling:Avlsdyr bør ikke ha sekundærforandringer.»Det er fullt mulig å avle boxer med lav forekomst av HD.
Jeg kjenner en oppdretter som har avlet boxer i over 40 år, der ca. 90% av alle avkom har blitt røntget, og der statistikken viser 93,3% A eller B-hofter, den viser 6% C-hofter og 0,7% D-hofter. Ingen E-hofter. Så der har NBK og oppdretterne noe å strekke seg etter.
11)Tilbakemelding på høringsnotat
For det første stemmer det ikke at NKK planlegger å fjerne index på boxer.
Når Line Orlund itillegg bekrefter at ca. 50% av boxere i Norge blir rønget, er detter godt over kravet til minsteantall som er 35%.
Da står vi igjen med krav til registreringer, som skal være over 100 pr. årgjennom de 10 siste årene.
Foreløpig har boxer ikke vært under 100, så vi får håpe det blir nokregistreringer i 2025. Inntil annet skjer, vil index på boxer bestå fra NKK sin side.Det er bra at man kutter avl på D-hofter på samme måte som E-hofter. Der er jeg enig.
Men manbør også sette krav ved avl på C-, B og A-hofter. Foreldredyrenes HD-status sier ikke så mye omdyrenes avlsverdi, hvis man ikke tar familiens HD-status med i regnestykket. To hunder med A-hofter kan gi et dårligere resultat enn to med C-hofter, hvis A-hundene har lav index og C-hundene har høy index. Jeg er derfor imot å fjerne bruk av index som et krav ved parringer. For åoppnå en forbedring bør vi kanskje også heve kravet til samlet index til over 200.Istedenfor å fjerne indexen bør heller oppdrettere bli kurset i hvordan index kan brukes som ethjelpemiddel i avlsarbeidet. I tillegg må det jobbes med å øke antall røntgede hunder. Her haroppdretterne helt klart en jobb å gjøre, men klubben må være pådrivere.Mener at også hunder med HD D skal ha sine avkom registrert med avlsforbud i NKK. Kun da fårman stoppet avl på D-hofter.«Krav:Alle avlsdyr skal ha kjent HD status, det er også et krav for å få valper registrert i NKK. Hundermed HD D (Middels grad) HD E (sterk grad) skal ikke brukes i avl. Hunder med HD E og HD D fårogså sine avkom registret med avlsforbud i NKKs register. Kun hunder med HD A, B eller C kanbenyttes i avl. Hunder med HD C (svak grad) skal kun benyttes mot en HD fri (grad A eller Bpartner. Samlet index skal være minimum 210 på innmeldingstidspunkt. Partner utenfor Nordenskal være HD fri i sitt hjemland.Anbefaling:Avlsdyr bør ikke ha sekundærforandringer.»
12)Hei.Dette kravet for HD er et bra forslag.
Men jeg ser det er satt opp en setning på anbefalinger, dette synes jeg er for lite.
Så jeg foreslår tillegg til anbefalinger:Samlet indeks bør være så høy som mulig, Egen sikkerheten (ES) bør være høyere enn Minimumsikkerhet (MS).
13)Tilsvar på HD- høring 17.03.2025 Ingen innstramming, men et frislipp?Jeg er enig i at hunder HD-D og HD-E ikke skal brukes i avl.Ikke minst fordi det kan være et etisk problem der det er tispens om har denne dårlige statusenog skal øke kroppsvekten med 30% i drektigheten.
Nå som man endelig har et pålitelig verktøy for å velge den beste delen av populasjonen medtanke på hd, så kan man i mine øyne ikke forkaste dette.Hd-indeks er utarbeidet for å hjelpe oppdrettere med å få en oversikt over alle slektningers hd-status. Det er mer presist enn å lete i stamtavler selv. Dermed er det av overordnet betydning åfå beholde hd-indeksen i avlsarbeidet.Jeg mener at klubben bør sørge for at de kan oppgi kilde når man viser til at NKK vurderer å fjerneindeks for boxer. Det er ikke godt nok å si at dette er informasjon dere har fått muntlig.Her står det noe om dette:https://www.nkk.no/helse/rontgen/hd-hofteleddsdysplasi/hd-indeks/Registreringstallet på boxer begynner å nærme seg et minstekrav for å beholde hd-indeksen,men vi har fremdeles mer enn 100 i gjennomsnitt de siste 5 årene som de oppgir som etkriterium. Vi har i tillegg høy andel røntgede individer (45%) i rasen.Den viktigste informasjonen er likevel at det finnes et pilotprosjekt;Her burde Norsk Boxerklubb vært proaktive og foreslå vår rase for samarbeid med SKK.Dersom man oppfordrer flere hundeeiere til å røntge boxerne sine, vil både MS for rasen og ESfor individet bli høyere slik at sikkerheten på de dataene som ligger i indeks tallet vil bli enda merpresist.Når det gjelder bruk at utenlandsk hannhund, så er det fint med krav til tispens status, men jegtror det er enda viktigere med krav til hannhunden.Selv har jeg for moro skyld sendt inn bilder av tispe røntget til c-hofter i NKK til Tyskland foravlesing. Der har hun hd-B. Kan det være at vi har ødelagt de gode hd-resultatene vi haddetidligere med for mange utenlandske hunder med usikkert hd-resultat?Så dermed er mitt forslag:Krav: Hund med HD-D og HD-E skal ikke brukes i avl.Total HD-indeks for kombinasjonen skal være over 200.Ved bruk av utenlandsk hannhund bosatt utenfor Norge, skal tispe være hd-fri med hd-indeksover 100.Hund med sekundærforandringer skal ikke brukes i avl.
